Intel bugün Lunar Lake mobil işlemcilerini resmen duyurdu ve Core Ultra 7 258V ile Asus Zenbook S14’ün incelemesini sunuyoruz. Bunun dizüstü bilgisayar işlemcilerinin yeni kralı olması bekleniyor ve geliştirilmiş pil ömrü önemli bir unsur. Ancak aynı zamanda Intel’in en son GPU mimarisinin de vitrini ve hiçbir entegre grafik çözümü en iyi grafik kartları arasında yer almayacak ve bunlar oyun dizüstü bilgisayarları olarak konumlandırılmamış olsa da Intel’in en son modelinin rekabete karşı nasıl durduğunu görmek istiyoruz. Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V ile birlikte geliyor ve V, çipin güç seviyesini gösteriyor. 37W’lık maksimum turbo gücüne sahip nominal 30W’lık bir parça. Daha yüksek, daha tutarlı bir performans görmeyi umarak Core Ultra 7 258V’yi etkileyebilecek güç kısıtlamalarını potansiyel olarak kaldırmak için Core Ultra 9’u kullanıyoruz. Bu aynı zamanda Intel’in Battlemage GPU mimarisinin de ilk çıkışı, bir nevi — güç sınırlamaları ve paylaşımlı bellek, herhangi bir GPU iş yükü için önemli sınırlayıcı faktörler olacak. Lunar Lake ve Battlemage’in masaya ne getireceğini görmek için, yeni işlemciyi önceki nesil Meteor Lake çipiyle ve AMD’nin Ryzen AI çipiyle karşılaştıracağız. İşte incelediğimiz çeşitli çipler için temel özelliklerin hızlı bir özeti. [Not: FSR3 yükseltme ve kare oluşturmanın Intel GPU’larını olumsuz etkileyebileceği yönündeki endişelerin farkındayız. Performansın daha eksiksiz bir resmini sağlamak için 720p yerel ve FSR ve/veya XeSS ile 1080p’de — ancak kare oluşturma olmadan — ek testler yürütme sürecindeyiz. Yakın gelecekte makaleyi ek test notlarıyla güncelleyeceğiz.]
Yukarıdaki tablodan açıkça anlaşılacağı üzere, test ettiğimiz üç dizüstü bilgisayar birçok yönden eşdeğer değil. Biraz farklı güç hedefleri, farklı çekirdek sayıları, farklı katmanlar (Core Ultra 7/9 ve Ryzen 9), farklı bellek ve eşleşmedikleri başka yerler var. Ayrıca, yapay zeka iş yükleri için oyunda oldukça farklı NPU’lar ve hatta GPU’lar için oldukça farklı yapay zeka yetenekleri var. Ancak ben daha çok grafik performansıyla ilgileniyorum, bu yüzden odak noktamız bu olacak. Ve burada bile, önceki nesil Meteor Lake GPU’suna göre bazı ilginç değişikliklerimiz var. Her ikisinin de sekiz Xe çekirdeği var (kabaca bir AMD Hesaplama Birimi’ne, yani CU’ya benzer), ancak Meteor Lake’in Arc Xe GPU’su XMX işlevini atlarken, Lunar Lake’in Arc Xe2’si bunu içeriyor. Daha iyi XeSS yükseltme kalitesi ve performansına izin vermeli; aksi takdirde, bunun grafik performansında çok fazla fark yaratmasını beklemiyoruz. Lunar Lake GPU’nun ayrıca sadece 2,05 GHz’lik bir tepe saat hızı var, bu Meteor Lake’in 2,25 GHz’inden 200 MHz daha düşük ve AMD’nin potansiyel 2,9 GHz’inin çok çok altında. AMD ayrıca Intel’den iki kat daha fazla grafik kümesine (CU) sahip, ancak CU başına yarı yarıya daha az gölgelendiriciye sahip ve bu da 5,94 TFLOPS’luk tepe teorik hesaplama sağlıyor. Bu, Lunar Lake’teki 4,20 TFLOPS’tan %41 ve Meteor Lake’in 4,61 TFLOPS’undan %29 daha fazla. Ancak teorik TFLOPS nadiren tüm hikayeyi anlatır. Üç dizüstü bilgisayar da DDR5 (veya LPDDR5) belleği destekler, ancak kullanılan gerçek bellek genellikle dizüstü bilgisayar satıcılarına bağlıdır – ancak Lunar Lake’te değil. Her üç durumda da Asus Zenbook modellerini kullanıyoruz ve hem Meteor Lake hem de Strix Point modellerinde 7500 MT/sn hızında çalışan DDR5 var (MTL 7467 MT/sn diyor ancak yeterince yakın). Çift kanallı bellekle 120 GB/sn ham bellek bant genişliği elde ediliyor; mütevazı bir özel GPU ile elde ettiğinizden çok uzak ancak entegre grafiklere sahip bir dizüstü bilgisayar için makul ölçüde yeterli olmalı. Yeni Lunar Lake dizüstü bilgisayarda pakete entegre 8533 MT/sn LPDDR5X bellek bulunuyor ve bu da 136,5 GB/sn’lik nispeten daha yüksek bir bant genişliği sağlıyor. Dediğim gibi, temel özelliklerde birçok fark olduğu için bazı açılardan elma ile armutu karşılaştırıyoruz. Yine de elimizde olan bu, bu yüzden devam edelim ve işlerin nereye varacağını görmek için bazı oyun ve grafik kıyaslamaları çalıştıralım. Hepsi Asus’tan olmak üzere üç dizüstü bilgisayarımız var ve MyAsus uygulaması ayrıca bir fan hızı profili ayarlamanıza olanak tanıyor. Varsayılan “Standart”tır, ancak “Performans”ı seçmenin TDP sınırını artırdığını ve oyun performansına oldukça yardımcı olabileceğini gördük. Bu nedenle bu grafikler için her dizüstü bilgisayarı hem Performans hem de Standart fan modlarıyla test ettik. Windows 11’in güç profili burada gösterilen tüm testler için “Dengeli” moda ayarlandı.
Lunar Lake’in Arc Xe2 Grafiklerinin İlk İzlenimleri
İlk sırada 3DMark Time Spy var. Normal GPU testleri için sentetik kıyaslamalar kullanmaktan hoşlanmıyorum, ancak bu durumda sürücü sorunlarını denklemden çıkarmak için makul bir yol. Her GPU üreticisi 3DMark’a aşina olmalı ve sürücülerin optimum şekilde çalışmasını sağlamak standart bir prosedürdür. Sürücüler test ettiğimiz herhangi bir oyun için tamamen ayarlanmışsa, sonuçların en azından Time Spy’ın gösterdiği sonuçları yansıtmasını bekleriz. Ve gösterdiği şey, teorik olarak daha az GPU hesaplamasına sahip olmasına rağmen, Lunar Lake’in Battlemage GPU’sunun zirveye çıktığıdır. Diğer çiplerden çok daha hızlı değil, ancak her ikisi de MyAsus Performans modu fan profilini kullandığında Radeon 890M’den %13 daha yüksek performans gösteriyor. Önceki nesil MTL GPU ile karşılaştırıldığında, %14 daha hızlı. Üç dizüstü bilgisayarı da Standart mod fan profiline koymak işleri biraz değiştiriyor. Üç dizüstü bilgisayar da daha yavaş çalışıyor ve Lunar Lake GPU artık 890M’den yalnızca %5 daha hızlı ancak yine de Meteor Lake GPU’dan %12 önde. Dikkat çekilmesi gereken kritik bir nokta, Lunar Lake’teki bellek bant genişliğinin diğer iki dizüstü bilgisayardan %13-14 daha yüksek olması, bu nedenle gerçek oyun potansiyeli göstermek yerine, 3DMark Time Spy bant genişliğiyle daha fazla ölçeklenebilir. Bazı oyunlar bu şekilde davranıyor ancak birçoğu bant genişliğinden ziyade GPU hesaplama yeteneklerine daha fazla güveniyor.
Black Myth Wukong yakın zamanda piyasaya sürülen bir oyundur ve bu da sürücülerin ne kadar önemli olabileceğini gösteren iyi bir örnektir. Lunar Lake sistemi için Intel’in en son önizleme sürücülerini, Ryzen AI / Strix Point dizüstü bilgisayarında AMD’nin 24.8.1 sürücülerini ve Meteor Lake için en son halka açık Intel 6077 sürücülerini kullanıyoruz. (6078/5736 sürücüleri bugün perakende Lunar Lake lansmanı için piyasaya sürüldü, ancak biz geçen hafta sonundan 6077 kullandık.)
Bu sonuçlar, 3DMark ile açıkça çelişiyor. Lunar Lake artık grafiklerin en altında yer alıyor, onu Meteor Lake ortada takip ediyor ve AMD’nin Strix Point Radeon 890M’si onları tamamen alt üst ediyor. Kalite modu yükseltme ve kare üretimi etkinleştirilmiş 1080p orta çözünürlükte test ediyoruz, bu nedenle AMD potansiyel olarak FSR3’ten Intel GPU’larından daha fazla yararlanıyor, ancak oyun bunun dışında 1080p’de gerçekten oynanabilir değil. Radeon 890M, performans modunda Arc Graphics’in MTL’deki performansının iki katını sunar ve standart modda hala %71 daha hızlıdır. Ayrıca performans modunda Arc Graphics 140V’den LNL’de 2,4 kat daha hızlıdır ve standart modda iki katından fazla hızlıdır. Ayrıca 16 inçlik bir dizüstü bilgisayar olduğunu unutmayın, bu nedenle daha yüksek fan hızları gerçekten çok daha fazla boş alanın kullanılabilir hale gelmesine neden olabilir.
Cyberpunk 2077 bir süredir piyasada, ancak (sonunda) vaat edilen FSR3 desteğini aldı ve biz de bu desteği üç çipte de etkinleştirmeyi tekrar seçtik. Framegen, çoğu durumda performansı yaklaşık %70~80 oranında artırarak bazı dizüstü bilgisayarları 30 fps’nin altından algılanan 50+ fps’ye çıkarıyor. Hiçbir şekilde mükemmel değil, ancak entegre GPU’lar için oynanabilir bir deneyim ile kekemelik karmaşası arasındaki fark olabilir. Radeon 890M bir kez daha rekabeti yerle bir ediyor. Performans modunda MTL’den %47 ve standart modda %27 daha hızlı — bu durumda, MyAsus uygulamasında performans modu fan profilini etkinleştirmek performansı %40’ın üzerinde artırıyor. Yine, şasi boyutu bir faktör gibi görünüyor; MTL dizüstü bilgisayar performansta %24’lük bir artış gösterirken, daha yeni LNL dizüstü bilgisayar %14’lük bir artış elde ediyor. Burada, Lunar Lake ve Meteor Lake GPU’ları kabaca eşdeğer oluyor. LNL standart modda biraz daha hızlı çıksa da, performans modunda hala biraz daha yavaş. Genel olarak, Xe2 / Battlemage’den çok fazla bir fayda görülmüyor, ancak bu bize masaüstü varyantlarında neler olabileceği hakkında çok fazla şey söylemiyor.
Son olarak, iyi olması ve makul sürücüler için tamamen optimize edilmiş olması gereken eski bir oyun olan Shadow of the Tomb Raider’a sahibiz. Ve ilginç bir şekilde, 3DMark’a daha çok benzeyen bir grafik elde ediyoruz. Bu sefer kullanımda yükseltme yok, bu da AMD’nin çipinin neden rekabeti geçemediğini açıklamaya yardımcı olabilir. Genel olarak, Core Ultra 9 288V performans modunda 51 fps ve standart modda 41 fps ile en üst sırayı alıyor. Bu aynı zamanda daha yüksek hızlı fan modunu etkinleştirmekten elde edilen en büyük gelişme, %24’lük bir artış. Core Ultra 7 155H yalnızca %14 artarken, Ryzen AI 9 HX 370 %15’lik bir artış gördü. Net sonuç, Lunar Lake’in her iki performans modunda da Strix Point’in %13 önünde, ancak standart modda yalnızca %5 önde olmasıdır. Ayrıca performans modunda Meteor Lake’ten %21 ve standart modda %11 daha hızlıdır.
En iyi Obi-wan taklidini yapın ve “Bunlar aradığınız sonuçlar değil.” derken elinizi havaya kaldırın. Lunar Lake ile ilgili şu anda hissettiğim temel olarak bu. Grafik performansı Meteor Lake’ten açıkça daha yüksek olmalı veya en azından bu testlere girerken beklentimiz buydu. Şimdilik sonuçlar çok karışık, 2022’nin erken Arc GPU diş çıkarma sancılarının yankıları var. Test ettiğimiz (şimdilik) yeni/son oyun çok garip performans sonuçları gösterdi. MyAsus uygulamasında standart fan profili ayarlandığında, Black Myth Wukong’da korkunç derecede yavaş çalıştı – selefinden sadece yarıdan biraz daha hızlı. Performans fan profilini açmak çok büyük bir fark yarattı, ancak yine de MTL’nin biraz gerisinde kaldı. Cyberpunk 2077 sonuçları doğru görünüyor. Lunar Lake, daha fazla bant genişliğine ve yeniden çalışılmış bir mimariye sahip ancak daha düşük saat hızlarına sahip daha hızlı bir belleğe sahip. Bu, performansın hemen hemen aynı olması gerektiği, hatta mimari güncellemeler grafik verimini yeterince artırırsa belki daha hızlı olması gerektiği gibi geliyor ve CP77’nin gösterdiği de bu. Diğer iki test Intel’in yeni entegre GPU’su için daha olumlu sıralamalarla sonuçlanıyor. 3DMark, Lunar Lake’i AMD’nin en iyi Radeon 890M iGPU’sunun bile önünde gösteriyor, Shadow of the Tomb Raider da öyle. Her iki testte de herhangi bir yükseltme biçimi kullanılmadı, bu da diğer testlerdeki tutarsızlıkları kısmen açıklayabilir. Önümüzdeki günlerde kesinlikle daha fazla araştırmak istediğimiz bir şey. Tablolarda gösterilmeyen, aynı grafik testlerini ‘daha düşük’ Core Ultra 7 258V’de de çalıştırdık. Bu çip ile Core Ultra 9 288V arasındaki temel farklar temel güç (17W’a karşı 30W) ve maksimum saat hızlarıdır (288V’de GPU saati için 100 MHz daha yüksek). Testlerimizde, en azından standart fan modunda, iki çip grafik testlerimizde birbirine tükürme mesafesinde. Yani, daha yavaş ve daha ucuz Lunar Lake çipini güvenle seçebilir ve yalnızca çok az miktarda performanstan vazgeçebilirsiniz. Genel olarak, Lunar Lake ve Arc Graphics 140V, diğer adıyla Arc Xe2 Battlemage’in grafik performansı özellikle harika görünmüyor. Ancak, entegre grafiklerle uğraştığımız için çok fazla şey görmeyi beklemiyorduk. Güç ve bellek bant genişliği kısıtlamaları genellikle diğer faktörleri gölgede bırakır. Geçmişte çeşitli entegre GPU çözümlerinde performansın iki katına çıktığı (veya en azından watt başına performans) iddialarını gördük ve bunlar gerçek dünyada nadiren gerçekleşti. Şu anda ultra taşınabilir, düşük voltajlı, uzun pil ömürlü dizüstü bilgisayarlara odaklandığı için, bu Intel’in yeni nesil GPU mimarisi için en iyi vitrin değil. Sadece özel Battlemage GPU’ları gönderilmeye başladığında sonuçların çok daha rekabetçi olacağını umabiliriz. Ayrıca, devam eden bir endişe olmaya devam eden sürücü sorunlarının çözülmeye devam etmesini umuyoruz. Intel, ilk Arc lansmanından bu yana bu alanda gelişme kaydetti, ancak AMD ve Nvidia hem oyun desteği hem de performans konusunda çok daha tutarlı olmaya devam ediyor. Lunar Lake’in AMD’nin Radeon 890M’sinden önde olduğu zamanlar var, ancak daha geniş bir test grubunda Intel’in oyun desteği ve optimizasyonlar açısından çok daha sık anormalliklerle karşılaşacağını tahmin ediyoruz.
